从媒体报道的内容及图片得知，深圳HOV车道采用了绿色HOV标志和绿色标线作为HOV标识，用于对公众告知，是执法的组成部分内容。那么，这样

  从媒体报道的内容及图片得知，深圳HOV车道采用了绿色HOV标志和绿色标线作为HOV标识，用于对公众告知，是执法的组成部分内容。那么，这样的告知是否符合法规和标准，是否能作为执法的依据呢？可以对照一下相关的标准。

  1. 法律适用性的解释
      与HOV相关的具有技术性法规属性的标准是GB 5768，道路交通标志和标线。这套技术性法规的前言里，都明确指出，“本部分全部技术内容为强制性”，这个含义在法律上的含义会有律师来解释，通俗的讲，GB 5768也是法律，而且全部技术内容不得违反，不得冲突。
      那么，如果冲突会怎么样呢？
      在GB 5768.2的3.3.6条是这么说的：

  也就是说，如果采用的标志标线和标准不一致，自然就不需要遵守了，说的很明白了。
     是啊，标志、标线、信号灯是通行基本元素，在现代的统一国家内部，会采用统一的模式传递法律信息，怎么可以到了深圳市一套执法标志，到了杭州又是另外一套呢？
     2. 符合性对照
     从媒体报道得知，深圳市HOV车道采用了类似于GB 5768的标志，而关于标线，则欣欣然的说，为了绿色，采用绿色标线。让我囧一下吧，那路上的红色标线是鲜血染成的吗？
      在GB 5768.2的6.17.7条里，HOV标志是指示标志，6.1.2中也规定了指示标志的颜色，为蓝色，文字只有数字带+符号，那么在媒体给的图中，深圳用的是绿色且加上一段文字。标准里条文明明写了，文字“应以辅助标志表示”，颜色、图案组成错误，尺寸就算了，因为看不出来。那么标志就不是标准里的标志，自然丧失了执法所需的前提了。
       从标线来看，在GB 5768.3的5.11.4条里也规定，由白色虚线和白色文字组成。好 了，这么明显的错误我就不说了，连papi酱这样的人也看得出来的。
     3. 结语
     有很多人会说，深圳的好看，关于这点，就不评论了，只能这么说，法律的尊严在于执行，审美不是法律需要解决的问题，如果连自己也不遵守，如何要求公众去遵守呢？
     到此，我仍不能相信看到的报道，因为，这么明显的问题实在是不可能发生的错误。相信有关部门会有符合法规的合理性解释，期待吧。

指示标志的颜色规定

GB 5768.2的条文

媒体报道中深圳HOV车道标志，绿色的多文字标志

GB 5768.3的条文

GB 5768.3的正文图片

媒体报道提供的HOV车道标线颜色，绿色 

媒体报道提供的图片