不但不增加成本可能还会节约成本

我们提倡灾害报警与监测预警设计成两个系统，有些地区业主不以为是，但是某些地区的大规模工程实践证明了我们的技术预测。

该地区拟从阈值设定上来解决，我们的建议是跳出既有技术窠臼，将灾害报警独立出来彻底解决误报的痛点或技术卡点。

接下来的问题是分别设计会不会增加成本？我们的结论是不但不增加成本可能还会节约成本。

提出两个系统分开设计是源于我们审查某地区此类项目，笔者认为该地区设计方案实现不了预期功能目标，有破有立提出了分开设计的思路。

更早期，某地区塌桥有领导让我们就此提出技术方案，于是做了设备开发做了试验才敢于提到桌面上来。

跟该地区设计对比，我们提出的方案是其成本的三分之一，预期寿命是其三倍。

如果有灾害报警系统做兜底，监测预警可以仔细研究，需要监测预警的工点会比目前胡子眉毛一把抓的设计方案少很多。如果单就桥梁来说，如果按我们提出的指向养护数字化的监测方案是一种大数据集抽样的理念，那成本降低到可不止目前主流方案的三分之一。

估算下来，如果两个系统分开设计，总体工程成本会节约，同时系统使用寿命可能会大大加长。唯一值得提醒的是可能不满足某部委指南，甚至有可能拿不到补贴。

其实，我们提倡此类项目实施BOO模式，这样系统质量责任由承包方承担。如果走项目承包模式，把钱赚走了，不对系统质量负责而把一地鸡毛留给业主，其实不太符合工程师的职业惯例。