要有场景意识

想象一个场景。某个业主单位在2000座桥梁上安装了监测系统，每座桥梁上平均有5支传感器，传感器总数10000支。2000座桥梁上都安装了声光电报警装置。系统总的投资约4亿元。系统设计功能目标主要是灾害报警，兼顾监测预警。系统实施完毕，进入试运营阶段。每天误报很多，桥位处报警装置时不时闪灯，时不时大喇叭广播。搞得当地百姓很是不满，各地打电话举报到12345。业主没有办法，只好把2000台现场报警装置都给关了。业主面临很尴尬的选择，系统使用运营，百姓投诉；长期关闭不使用，4个亿的系统建设已经投进去了。怎么办？

想象另外一个场景。某城市全市600多座桥梁，全部安装了监测系统，监测系统设计功能目标是预警。每天报警几十条，都需要上桥一一排查，结果基本都是误报。桥梁养护单位疲于奔命，日复一日年复一年，把几个亿监测系统拆了的心都有。

上面只是一个夸张的想象式的场景，现实中肯定不会存在的。目前安装的监测系统数量不多，且都发挥着难以取代的功能。当桥梁监测以几千几万为数量级的时候，上述想象的场景大有可能照进现实。

这个问题可以从三个方面解决：

第一、报警逻辑设置由单支传感器阈值报警向多传感器综合报警，从而剔除单支传感器异常引起的误报。通过将时程数据转换到数据空间，构建一个健康状态指标，可以消除99%以上的预警误报。两支，三支，n支，最终都是一个综合指标，工程中用起来也比较方便。但是那种权重法，层次法等等都是在原有的模型空间做文章，并没有做彻底的空间变换，未必可取。

第二、设施管理者的自我心理建设。没有监测系统其实也不会经常性发生重大事故，业主单位可以安心睡觉。有了监测系统重大事故的发生发展概率不会有量级上的跃升。大可不必着急火燎。

第三、监测预警系统和灾后报警系统分开建设。如果分开建设，预警系统再多异常预报，业主单位都不至于稍有风吹草动便上桥排查。但是，灾后报警不能形同儿戏，一旦有警情必须马上启动应急机制。

上面第一个场景便是典型的监测预警与灾后报警使用同一个系统。这类系统业主单位再多的心理建设也不敢消极怠工。毕竟异常不怕，灾害事大，于是稍有风吹草动，便让路侧报警装置呼啦喊叫，桥塌了，滑坡了。。。，搞得附近百姓人心惶惶，除了拨打12345投诉又能如何？

第二场景下业主不用惊慌，排查即可。但是如果把阈值报警转换成综合报警，误报率可降低到很低很低。

任何系统都是高科技系统，但是系统设计和实施单位一定要考虑到系统运营使用中可能发生的问题，要有场景意识。